{"id":974,"date":"2005-06-04T14:23:02","date_gmt":"2005-06-04T12:23:02","guid":{"rendered":"http:\/\/unknowngenius.com\/blog\/?p=974"},"modified":"2007-05-05T11:47:52","modified_gmt":"2007-05-05T09:47:52","slug":"ranting-in-another-language-for-a-change","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/unknowngenius.com\/blog\/archives\/2005\/06\/04\/ranting-in-another-language-for-a-change\/","title":{"rendered":"Ranting in Another Language for a Change"},"content":{"rendered":"

When not writing meticulous reports of my wonderful travels and everyday fight to vanquish universal evil and save the world. I also read blogs. Much less these days, busy as I am, self-hypnotizing myself into a bona fide mathematician.<\/p>\n

When not posing as a 16-year old girl from Kansas in IRC chatrooms, I leave comments on the blogs I read, infused with my usual blend of sassy retort and insightful modesty.<\/p>\n

Thanks to the wonders of a strict classical education, and the miracles of modern computer-assisted translation, I usually read and comment in all of four languages (at least that’s what Babelfish tells me). Struggling as I am for broadness of perspective amidst the perpetual echo chambering and intra-community navel gazing of each specific blogosphere… as well as wary to preserve my worldly credit at social functions, without much of the laborious skimming of foreign newspapers that used to come with it.<\/p>\n

Among the unavoidable reads of the old continent, sits Laurent Gloaguen<\/a>, phlegmatic, pipe-smoking, contemporary critique with the dedication of a pro and the tongue-lashing skills of… err… an unpaid expert. His blog usually attracts an eclectic, if not selective, crowd of readers, whose comments span the full spectrum of the childish to the very insightful. As many observers have cauda-venenumously pointed out in the past: “the comments sometimes surpass the content itself”. Which is both slightly unfair to the nice synthetic work Laurent does, and true of every other institutionalized fixtures of the blogosphere.<\/p>\n

At times, I have ended up writing entire posts (long ones) in the comment section of some of his entries, instead of simply opening a parallel debate on my own blog: Often, I would find myself sucked into debate on ultra-topical issues I initially held little interest for, and ended up building strong opinions upon discussion… Also, I suspect, the sheer pleasure of using another language without the concern of boring a public that understandably prefers posts not written in some foreign gibberish (and often very much limited in their international scope). Actually, let’s be frank: a lot of my commenting on foreign blogs has to do with a will to practice otherwise unused languages skills, at one level or another.<\/p>\n

Anyway, all that to say that I had a lengthy exchange of comments on one such blog in recent times, and not wanting to overstay our welcome, decided to take it on this blog, for added clarity and freedom of ranting. It’s all here<\/a>. But beware, as it’s entirely written in this cheese-eating monkey patois they call “French”. Try Babelfish for added comic purposes.<\/p>\n

Sorry and we will be back to ranting in a civilized language as soon as the next entry.<\/p>\n

Suite \u00e0 un passablement long \u00e9change de commentaires sur le blog de mon estim\u00e9 confr\u00e8re blogosph\u00e9rien Laurent Gloaguen<\/a>, et avec l’accord de Monsieur Alexia From Parisse<\/a> (je n’ai pas consid\u00e9r\u00e9 n\u00e9cessaire de m’enqu\u00e9rir aupr\u00e8s de tous les participants de l’autorisation formelle de citer leurs \u00e9crits, ceux-ci \u00e9tant pr\u00e9sent\u00e9 dans un forum public, mais si \u00e7a pose un probl\u00e8me, qu’ils me le fassent savoir), je me permet de d\u00e9m\u00e9nager le d\u00e9bat et toute nouvelle participation \u00e9ventuelle, sur mon propre blog.<\/p>\n

La discussion, en r\u00e9ponse \u00e0 une entr\u00e9e sans grande intemporalit\u00e9<\/a> de ce cher Laurent, d\u00e9marra lorsque le tr\u00e8s fortement cotonneux auteur de ces pr\u00e9sentes lignes, trouva irr\u00e9sistiblement dr\u00f4le de commenter le lapsus grammairien d’un autre commentateur, par un trait de non-esprit pseudo-calembourifique assimilant le scrutin d\u00e9mocratique \u00e0 un acte sexuel douloureux, voire non-consentant… certains y lisant peut-\u00eatre un peu h\u00e2tivement une r\u00e9f\u00e9rence directe \u00e0 la pratique sodomite homosexuelle, et m\u00eame une manifestation \u00e9vidente d’homophobie, imm\u00e9diatement rapproch\u00e9e du contenu politique du d\u00e9bat original. Bien \u00e9videmment, de telles accusations \u00e9taient plus propice \u00e0 d\u00e9clencher l’hilarit\u00e9 personel, qu’\u00e0 me faire revenir sur mes paroles, autrement que pour demander qu’on ne m’en tienne pas rigueur lors de ma consid\u00e9ration au titre de champion de l’Humour Spirituelle toutes cat\u00e9gories, pour l’ann\u00e9e 2005.<\/p>\n

N\u00e9anmoins l’insistance de certains \u00e0 attribuer le simple vulgaire, tendant sur la faute de go\u00fbt, \u00e0 de la v\u00e9ritable virulence politique malfaisante, a fini par m’\u00e9chauffer suffisamment pour que je me lance en mode diatribe, ce qui est rarement mon ton de discussion le plus avenant. Mais l’on ne choisit pas son humeur, j’en ai bien peur, surtout quand le sujet vous est cher. Et les th\u00e8mes de la libert\u00e9 d’expression, du politiquement correct, de la politisation (ou non) des mouvements gays et la bigotterie gratuite de tout bord en g\u00e9n\u00e9ral, me le sont particuli\u00e8rement.<\/p>\n

Un dernier mot d’avertissement aux \u00e9ventuels courageux lecteurs dot\u00e9 d’un esprit curieux mais d’une \u00e2me sensible: bien que d’habitude fort r\u00e9serv\u00e9 dans mon usage de la langue \u00e9crite, surtout quand il en vient \u00e0 l’usage de grossi\u00e8ret\u00e9s qui ne si\u00e9rait gu\u00e8re \u00e0 mes d\u00e9licates l\u00e8vres virginales, je suis aussi rest\u00e9 un grand enfant immature, il suffit de me r\u00e9primander pour que j’use d’un language fleuri \u00e0 faire p\u00e2lir les m\u00e2nes de Rabelais. A bon entendeur.<\/p>\n

Seuls les commentaires en rapport ont \u00e9t\u00e9 reproduits, les autres sont disponibles sur l’entr\u00e9e originale d’Embruns<\/a>.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

5.<\/a> Le 29 mai, Philippe<\/a> a dit :<\/p>\n

\n

En tout cas les fran\u00e7ais ont \u00e9t\u00e9 vot\u00e9s et \u00e7a c’est bien !<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/a>7.<\/a> Le 29 mai, dr Dave<\/a> a dit :<\/p>\n

\n

En tout cas les fran\u00e7ais ont \u00e9t\u00e9 vot\u00e9s et \u00e7a c’est bien !<\/p><\/blockquote>\n

\u00c7a, pour \u00eatre vot\u00e9s, ils sont bien vot\u00e9s \u00e0 chaque \u00e9lection. J’ai l’impression que plus \u00e7a passe, plus ils sont vot\u00e9s profond. On va finir par croire qu’ils aiment \u00e7a (et pourquoi pas, apr\u00e8s tout… les plaisirs de la prostate, tout \u00e7a…).<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/a>8.<\/a> Le 29 mai, Philippe<\/a> a dit :<\/p>\n

\n

Euh… Je ne vois pas le rapport avec la prostate.<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/a>9.<\/a> Le 29 mai, EM a dit :<\/p>\n

\n

Peut \u00eatre faudrait il remplacer “vot\u00e9s” par “sodomis\u00e9s” et je reste poli.<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/a>18.<\/a> Le 29 mai, padawan<\/a> a dit :<\/p>\n

\n

Eh bien l\u00e0, ils viennent de se voter sans vaseline.<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/a>20.<\/a> Le 29 mai, le roncier<\/a> a dit :<\/p>\n

\n

D\u00e9\u00e7us ou pas, ce serait cool de pas tomber dans l’homophobie gratuite. Se faire enculer, ce n’est pas n\u00e9gatif, c’est un acte qui lib\u00e8re l’esprit et le corps. Et la vaseline, ca grignote les capotes, que du gel \u00e0 base d’eau. Oui.<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/a>23.<\/a> Le 29 mai, alex<\/a> a dit :<\/p>\n

\n

Entre les allusions homophobes (qui dans ce contexte montrent bien \u00e0 quel point l’h\u00e9t\u00e9rosexualit\u00e9 est un syst\u00e8me politique), les d\u00e9clarations sur le vote censitaire puisque les prolos ont pas vot\u00e9 comme vous vouliez \u00e0 80%, et le bouquet avec le commentaire de Pierre Carion qui pue le crypto-r\u00e9ac fan de Sarkozy, j’ai un peu la gerbe : la lutte des classes existe toujours et elle se lit m\u00eame ici. En m\u00eame temps les hommes socialistes blancs qui vont voter Sarkozy qui va botter le cul \u00e0 ces salauds de prolos, je suis fan : encore plus white-trash qu’une vid\u00e9o de Paris Hilton sur le net ! sign\u00e9 Les Espri(t)s m\u00e9diocres<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/a>27.<\/a> Le 29 mai, dr Dave<\/a> a dit :<\/p>\n

\n

Alex, “Le Roncier”:
\nVous allez rire, mais j’\u00e9tais *tellement* s\u00fbr du coup de l’accusation homophobe que j’aurais pu l’\u00e9crire moi-m\u00eame, juste pour vous faire gagner du temps.
\nJe ne condescendrai m\u00eame pas \u00e0 r\u00e9pondre, fusse pour prouver le degr\u00e9 de stupidit\u00e9 de l’accusation, et me contenterai de sourire beno\u00eetement en recommandant une demi-seconde de r\u00e9flexion suppl\u00e9mentaire la prochaine fois que vous avez envie de taper dans la r\u00e9ponse en conserve. \u00c7a n’aide gu\u00e8re \u00e0 prendre le reste de votre propos au s\u00e9rieux. Mais \u00e0 vrai dire, je crois que vous vous prenez d\u00e9ja vous-m\u00eame un peu trop au s\u00e9rieux…<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/a>28.<\/a> Le 29 mai, Philippe<\/a> a dit :<\/p>\n

\n

D\u00e9\u00e7us ou pas, ce serait cool de pas tomber dans l’homophobie gratuite.<\/p><\/blockquote>\n

Oui hein et tout \u00e7a \u00e0 cause d’une faute d’orthographe. Je me retiens, mais je n’en pense pas moins.<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/a>32.<\/a> Le 30 mai, alex<\/a> a dit :<\/p>\n

\n

Dr Dave : C’est marrant ce que tu dis, mais \u00e0 chaque fois qu’un p\u00e9d\u00e9 signale que certaines fa\u00e7ons de parler d’une d\u00e9faite politique ou autre sont homophobes, y’en a toujours un pour dire qu’on raconte n’importe quoi. Que tu ne consid\u00e8re pas que traiter quelqu’un d’encul\u00e9 soit homophobe, c’est ton probl\u00e8me et c’est \u00e0 toi de t’interroger sur ton rapport \u00e0 l’homophobie. Et trop s\u00e9rieux ou pas, ce n’est pas \u00e0 moi \u00e0 me remettre en question face \u00e0 ce que je ressens comme des insultes.
\n[…]<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/a>33.<\/a> Le 30 mai, Le Roncier<\/a> a dit :<\/p>\n

\n

dr Dave > Bien s\u00fbr, c’est juste une expression, c’est pour rire et tout \u00e7a. Va dire \u00e7a \u00e0 Sebastien Nouchet, tu essayeras de le convaincre, comme la justice, qu’il s’est lui m\u00eame immol\u00e9 par le feu. Et mon commentaire \u00e9tait bien badin, compar\u00e9 au reste des interventions. Me prendre au s\u00e9rieux, \u00e7a fait bien longtemps que j’ai oubli\u00e9, depuis ma premi\u00e8re perruque, en fait.<\/p>\n

[…]<\/p><\/blockquote>\n

<\/a>35.<\/a> Le 30 mai, dr Dave<\/a> a dit :<\/p>\n

\n

Bon, le bref ne semble pas suffire, alors je vais essayer de faire exhaustif… Et ce sera mon dernier mot sur le sujet, je pense, parce que j’ai pas l’\u00e9nergie de pinailler sur les r\u00e9sultats du r\u00e9f\u00e9rendum, c’est dire si j’ai envie d’ergoter dans les commentaires de Laurent sur le parler fran\u00e7ais version politiquement-correct 2005…<\/p>\n

\n1) C’\u00e9tait un commentaire tout \u00e0 fait m\u00e9diocre, dont j’aurais probablement pu m’abstenir, ne serait-ce que parce que franchement, sa relecture m’arrache m\u00eame difficilement un sourire en coin. D’un autre cot\u00e9, j’ai une excuse: je baigne pr\u00e9sentement dans un cocktail de mol\u00e9cules \u00e0 nom gr\u00e9co-latins, et la seule contemplation de mes doigts de pieds suffit \u00e0 me faire rigoler sottement, ces jours ci…<\/p>\n

\n2) En revanche, je ne retire pas, assume compl\u00e8tement, et en remettrais m\u00eame une couche si je n’avais peur d’abuser de l’hospitalit\u00e9 blogosph\u00e9rique de Laurent, l’usage ambigu de mots qui puissent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 comme blessant par des personnes qui s’ent\u00eatent \u00e0 tout rapporter \u00e0 leur situation propre.
\nCela pour maintes raisons, mais une en particulier: je fais partie des ces goujats sans mani\u00e8res qui pensent que “l’on peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui”.
\nComme j’ai la faiblesse d’attribuer au lectorat de Laurent dans son ensemble, un niveau l\u00e9g\u00e8rement sup\u00e9rieur au vulgus pecus des masses infr\u00e9quentables, je suis rassur\u00e9 sur le second point, et n’envisage pas de me retenir sur le premier.<\/p>\n

\n3) Non seulement l’\u00e9vocation indirecte (je rappelle que ce n’est pas moi qui suis rentr\u00e9 dans les explications \u00e0 gros sabots et que je m’en serais volontiers abstenu) de la sodomie, dans un sens non-n\u00e9cessairement p\u00e9joratif, mais pas forc\u00e9ment d\u00e9sirable par tous, n’est pas plus “homophobe” qu’\u00e0 la rigueur machiste. Je ne sais pas lequel des termes, appliqu\u00e9 \u00e0 mon auguste personne, ferait rire le plus de monde… en tout cas parmi les gens qui se renseignent avant de lancer \u00e0 tout va des accusations stupides qui n’en sont pas moins graves et dont ce genre d’usage banalisant ne d\u00e9sert la cause de personne.
\nSi tu\/vous ne connais\/sez pas d’individus h\u00e9t\u00e9rosexuels ou homosexuels, couchant avec des hommes, et qui pourtant trouvent que la pratique de la sodomie est plus douloureuse qu’agr\u00e9able, je vous invite \u00e0 vous mettre en contact avec moi par e-mail, et je me ferais en plaisir de vous en pr\u00e9senter.<\/p>\n

\nCertes, il y a une connotation homophobe dans l’usage de cette expression en tant qu’insulte, je rappellerai au passage que toute personne qui a jamais utilis\u00e9 l’un des nombreux jurons fran\u00e7ais \u00e0 base de “con”, “putain” et autres expressions imag\u00e9es du sexe f\u00e9minin ou de son usage, est donc un d’affreux misogyne phalocrate violeur potentiel.
\nIl convient parfois de s’interroger sur le contexte d’un mot, avant de se jeter sur les r\u00e9ponses faciles \u00e0 d\u00e9clenchement mot-clef… sinon autant laisser Google taper vos commentaires…<\/p>\n

\nEn conclusion, m\u00eame si je compte bien m’abstenir \u00e0 l’avenir de blagues \u00e9cul\u00e9es (sans ‘n’) sur les pratiques d\u00e9mocratiques fran\u00e7aises, je ne compte pas baisser mon usage d’expression fleuries qui d’ailleurs \u00e0 elles-seules repr\u00e9sentent une bonne partie de l’amour que je porte \u00e0 la langue de Jean Gen\u00eat…
\nNon seulement \u00e7a, mais il m’est m\u00eame souvent arriv\u00e9, et m’arrive encore, d’utiliser les \u00e9quivalents anglo-saxons de ces odieux termes homophobes (et d’autres) dans mon entourage… ce qui ne pourra je l’esp\u00e8re, que renforcer mon image bien ancr\u00e9e d’immonde beauf, casseur-de-p\u00e9d\u00e9 et porteur de gourmette… sauf si l’on ajoute le genre de relation qui m’unit d’habitude avec les receveurs de telles “insultes homophobes”…<\/p>\n

\nC’est tout? oui, je crois…<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/a>36.<\/a> Le 30 mai, dr Dave<\/a> a dit :<\/p>\n

\n

Ah ben non, c’\u00e9tait pas tout…<\/p>\n

Alex dit:<\/p>\n

qui dans ce contexte montrent bien \u00e0 quel point l’h\u00e9t\u00e9rosexualit\u00e9 est un syst\u00e8me politique<\/p><\/blockquote>\n

C’est n’importe quoi. <\/p>\n

Je t’invite \u00e0 aller regarder du cot\u00e9 de la politique am\u00e9ricaine, qui a subi un d\u00e9veloppement diff\u00e9rent a priori, mais ou malgr\u00e9 tout, la communaut\u00e9 gay commence \u00e0 s’int\u00e9grer au paysage politique, d’un cot\u00e9 \u00e0 l’autre du spectre…<\/p>\n

Je ne connais pas grand chose \u00e0 la politique fran\u00e7aise contemporaine, mais je n’ai pas le moindre doute que, quelque soit l’\u00e9tat actuel, il ne durera que les quelques ann\u00e9es que pourront durer un \u00e9tat de ghetto\u00efsation de plus en plus artificiel, qui s’effondrera aussi rapidement que des gens essaieront d’en tirer profit.<\/p>\n

En clair: je ne vois vraiment pas en quoi le fait d’\u00eatre p\u00e9d\u00e9 ne pr\u00e9serve d’\u00eatre un extr\u00eamiste politique, ou \u00e0 droite, ou \u00e0 gauche, ou mod\u00e9r\u00e9 de quelque parti que ce soit, ou con, ou brillant… c’est une donn\u00e9e d\u00e9mographique, qui a eu des cons\u00e9quences historiques, mais *certainement pas* “un syst\u00e8me politique”…<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/a>40.<\/a> Le 30 mai, le roncier<\/a> a dit :<\/p>\n

\n

Tu as tellement, tellement raison sur un point : Visiblement, ce n’est pas parce qu’on est p\u00e9d\u00e9 qu’on est pas un gros con homophobe. Le reste, tout le reste, serait tellement long \u00e0 t’expliquer, et puisque tu r\u00e9ponds \u00e0 c\u00f4t\u00e9, je m’abstiendrai de le faire.<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/a>41.<\/a> Le 30 mai, alex<\/a> a dit :<\/p>\n

\n

L’h\u00e9t\u00e9rosexualit\u00e9 comme syst\u00e8me politique, c’est justement une am\u00e9ricaine, Monic Wittig, qui en parle. Et tes commentaires Dr Dave me confirment dans mon soutien \u00e0 cette th\u00e8se : l’h\u00e9t\u00e9rosexualit\u00e9 est un syst\u00e8me politique parce que les hommes h\u00e9t\u00e9ro-blancs-en bonne sant\u00e9 ont \u00e9rig\u00e9 leur point de vue en v\u00e9rit\u00e9 universelle. La majorit\u00e9 des h\u00e9t\u00e9ros n’aiment pas ce faire enculer, mais ils aiment bien enculer les autres. Du coup, il leur semble tout \u00e0 fait naturel de traiter les autres d’encul\u00e9s. Faire remarquer que cette fa\u00e7on de parler nous blesse, d\u00e9clenche la col\u00e8re de ceux qui ont le droit de dire ce qui est juste ou pas : on rit de notre “politiquement correct”, on nous fait remarquer que con est aussi une insulte sexiste (je ne t’ai pas attendu pour le savoir), on nous d\u00e9crit comme de ridicules coupeurs de cheveux en quatre rapportant tout \u00e0 leur petite personne, et pire que tout on finit toujours par finir par nous faire le coup du communautarisme que les p\u00e9d\u00e9s us on su d\u00e9passer. Il y aurait beaucoup \u00e0 dire l\u00e0-dessus, mais revenons aux insultes. Alors bien s\u00fbr, tous ceux qui usent du mot encul\u00e9s comme une insulte ne sont des violeurs-casseurs de p\u00e9d\u00e9s potentiels, mais en m\u00eame temps avoue qu’il serait bien na\u00eff de croire que seuls les violeurs-casseurs de p\u00e9d\u00e9s seraient porteurs de sexisme dans la soci\u00e9t\u00e9. Le sexisme traverse la soci\u00e9t\u00e9 enti\u00e8re, toi et moi y compris, et c’est bien dommage de ne pas vouloir le voir. Enfin sache que je n’ai aucune image de toi : ni porteur de gourmette, ni violeur-casseur de p\u00e9d\u00e9s, je r\u00e9agis seulement \u00e0 ce que je consid\u00e8re de mon point de vue comme une fa\u00e7on de parler homophobe. Oui, mon point de vue est minoritaire, il n’en est pas moins respectable que le tien. Et si ghetto il y a, n’oublie jamais que l’on ne choisit jamais d’y \u00eatre, mais que souvent les majoritaires vous y poussent, en toute bonne conscience, en refusant d’entendre ce que les minorit\u00e9s ont \u00e0 dire.<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/a>42.<\/a> Le 30 mai, michel v<\/a> a dit :<\/p>\n

\n

Alex: je parie qu’au Japon, soci\u00e9t\u00e9 machiste et homophobe s’il en est, tout est de la faute des h\u00e9t\u00e9rosexuels am\u00e9ricains blancs en bonne sant\u00e9 qui ont impos\u00e9 leur syst\u00e8me politique \u00e0 la fin de la seconde guerre mondiale. Et les paroles homophobes de rappeurs blacks am\u00e9ricains leur ont \u00e9t\u00e9 souffl\u00e9es par l’homme h\u00e9t\u00e9ro blanc, Et dans la communaut\u00e9 gay, les barebackers <\/p>\n

Quand je lis des exag\u00e9rations pareilles, je me dis qu’il devrait exister un genre de point Godwin pour “la faute \u00e0 l’homme h\u00e9t\u00e9ro blanc”,<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/a>43. Le 30 mai, alex<\/a> a dit :<\/p>\n

\n

C’est toi qui a lu am\u00e9ricain. Je n’ai jamais parl\u00e9 d’hommes am\u00e9ricains, juste d’une f\u00e9ministe am\u00e9ricaine. Je ne parle pas d’individus, je parle d’un syst\u00e8me. Mon point de vue est s\u00fbrement contestable, et j’aimerais beaucoup en discuter, mais j’attends des critiques, pas des caricatures de mon discours pour le faire. <\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/a>44.<\/a> Le 31 mai, dr Dave<\/a> a dit :<\/p>\n

\n

Michel: tu m’\u00f4tes les mots de la bouche… personnellement, je voterais pour la cr\u00e9ation toutes affaires cessantes, de la cr\u00e9ation du point Godwin “t’es qu’un sale homophobe”, si ce n’\u00e9tait pour le fait que l’accusation en la pr\u00e9sente ne me semble m\u00eame pas justifier de r\u00e9ponse s\u00e9rieuse. “Mon rapport \u00e0 l’homophobie”? attendez, il faut que j’interroge certaines personnes… Enfin je dis \u00e7a, je sais que je pourrais \u00eatre Bruce LaBruce en personne, il se trouverait des gens pour affirmer sans bouger un cil que je suis juste un p\u00e9d\u00e9 qui se hait lui-m\u00eame… <\/p>\n

\nAlors pour les autres, juste un rappel rapide: un homophobe, c’est quelqu’un qui a des pr\u00e9jug\u00e9 appuy\u00e9s sur les pr\u00e9f\u00e9rences sexuelles d’autrui, voire \u00e9ventuellement une haine, fond\u00e9e ou non sur une ins\u00e9curit\u00e9 de sa propre sexualit\u00e9, vis-\u00e0-vis de ceux qui en diff\u00e8rent. Un *p\u00e9d\u00e9* homophobe, Mr. Le Roncier, c’est une fouine r\u00e9publicaine<\/a> qui “cruise” sur internet entre deux votes contre les droits gays, ou \u00e0 la rigueur l’\u00e9ternel macho agressif qui comprend pas pourquoi \u00e7a le met si mal \u00e0 l’aise \u00e0 chaque fois qu’il voit deux types s’embrasser…<\/p>\n

\nCommencer a balancer du “sale homophobe” au premier qui fait soit un usage politiquement incorrect de termes s\u00e9mantiquement glissant, soit dont les vues socio-politiques de la soci\u00e9t\u00e9 diff\u00e8rent des v\u00f4tres, c’est d’une part un signe plut\u00f4t positif en fait, puisqu’il d\u00e9coule d’un luxe que n’avait certainement pas les p\u00e9d\u00e9s du Stonewall en 69. Mais c’est aussi l’amorce d’un type de rh\u00e9torique qui n’a jamais aid\u00e9 les causes qu’il d\u00e9fendait: si on a instaur\u00e9 le point Godwin, c’est pour une raison (et pas parce que le monde entier \u00e9tait devenu antis\u00e9mite d’un coup)…<\/p>\n

\nAlex, quand \u00e0 la “col\u00e8re” de l’oppresseur h\u00e9t\u00e9ro-blanc-en-bonne-sant\u00e9 (pouf pouf, mais je m’excuse, l\u00e0 on rentre presque dans le domaine de la “private joke”) en r\u00e9ponse \u00e0 formulation “humble” de “l’offens\u00e9”: on doit pas lire les m\u00eames commentaires… parce que moi, je vois surtout deux personnes qui me traitent d’homophobe, sans autre forme de proc\u00e8s.
\nSi ma justification du fait que je ne suis ni sp\u00e9cialement fier de mon humour version pseudoephedrine-paracetamol-a-500mg-par-heure, ni particuli\u00e8rement honteux d’utiliser un terme qui \u00e0 en croire certains devrait \u00eatre retir\u00e9 du dictionnaire, te semble tomber dans le registre de la col\u00e8re… alors je pense qu’il ne vaut mieux pas que j’aborde la question de mon sentiment fasse \u00e0 l’insulte qui m’est faite, ou plut\u00f4t me serait faite si j’arrivais \u00e0 la prendre au s\u00e9rieux. Parce que l\u00e0, quitte \u00e0 couper les cheveux en quatre et \u00e0 reprendre \u00e0 mon compte la rh\u00e9torique de mes consoeurs am\u00e9ricaines, crois moi que tu en aurais, de la col\u00e8re indign\u00e9e…<\/p>\n

\nTout \u00e7a, parce qu’\u00e0 la base, il y a la volont\u00e9 d’attaquer sans prendre le dixi\u00e8me de seconde \u00e0 peine n\u00e9cessaire, pour r\u00e9aliser la part des choses, et faire la diff\u00e9rence entre de la vraie homophobie qui n’a pas besoin de traiter les gens d’encul\u00e9s pour avoir un sourire mauvais \u00e0 chaque fois que \u00e7a remarque un mouvement un peu eff\u00e9min\u00e9, et son contraire le plus total. Pr\u00e8s m\u00eame \u00e0 un second passage encore moins excusable, dans le domaine de l’accusation gratuite… <\/p>\n

\nEt tout \u00e7a au nom de quoi? huh? je suppose \u00e0 l’hilarante conviction que j’appartiens \u00e0 la race des oppresseurs \u00e0 qui votre statut d’oppress\u00e9s vous donne le droit de balancer tout et n’importe quoi \u00e0 la gueule, sans vraiment s’inqui\u00e9ter de la port\u00e9e ou du bien fond\u00e9 de ces accusations. Et en parlant de pr\u00e9jug\u00e9s, \u00e7a change quelque chose si j’aime bien me faire enculer? si j’aime bien coucher avec des mecs mais pas me faire enculer? si j’ai pas d’avis personnel sur la question? si je suis une femme?
\nVraiment, je fantasme avec mes d\u00e9lires de sectarisation (puisque nous sommes dans la guerilla s\u00e9mantique, hors de question d’utiliser un terme aussi connot\u00e9 que ‘ghetto\u00efsation’: bien trop facile) artificielle? D\u00e9sol\u00e9, mais je recommanderai amicalement de mieux choisir sa cible la prochaine fois…<\/p>\n

\nAh oui, et:<\/p>\n

La majorit\u00e9 des h\u00e9t\u00e9ros n’aiment pas ce faire enculer, mais ils aiment bien enculer les autres<\/p><\/blockquote>\n

\nLa encore, je sais pas ou tu lis \u00e7a… o\u00f9 donc me suis-je prononc\u00e9 quand \u00e0 mes gouts o\u00f9 ceux de la majorit\u00e9, en mati\u00e8re de versatilit\u00e9 sodomique? Il me semblait suffisamment \u00e9vident qu’un nombre suffisant d’individus de tous sexes, couleurs de peau, pr\u00e9dilection sexuelle, sont \u00e0 tort ou \u00e0 raison peu port\u00e9s sur la sodomie passive pour ne pas avoir \u00e0 descendre la discussion \u00e0 ce niveau, mais bon… Enfin puisque l’on en est \u00e0 rehausser les sous-titres, 35 tailles de police au dessus, je rappellerai platement que dans ma peu originale intervention originale, j’avais pris ce qui me semblait la limite du ridicule en mati\u00e8re de pr\u00e9cision oratoire, en notant (entre parenth\u00e8ses) l’existence de divergence, quand \u00e0 l’appr\u00e9ciation de ce plaisir, certes injustement d\u00e9cri\u00e9 par le commun des h\u00e9t\u00e9ros. D\u00e9sol\u00e9 pour le manque de clart\u00e9: Laurent semble filtrer l’usage du tag ‘blink’ dans les commentaires…<\/p>\n<\/p>\n

[Encore un commentaire \u00e0 cette enfilade, et j’ouvre un nouveau blog \u00e0 http:\/\/gros-beauf-h\u00e9t\u00e9ro-blanc-en-bonne-sante.com pour continuer…]<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/a>45.<\/a> Le 31 mai, alex<\/a> a dit :<\/p>\n

\n

Col\u00e8re, le mot \u00e9tait sans doute trop fort. Je suis juste \u00e9tonn\u00e9 de la longueur et du nombre de r\u00e9actions que mes remarques et celles du Roncier suscitent. Quand \u00e0 savoir qui tu es et quels sont tes go\u00fbts, tu as raison : je n’en sais rien. Mais je ne vois pas bien qu’elle en est l’importance. Ca ne change rien \u00e0 ce que je d\u00e9nonce. Tu n’es pas une cible, tu \u00e9tais un interlocuteur, mais je pense que nous allons en rester l\u00e0.<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/a>46.<\/a> Le 31 mai, dr Dave<\/a> a dit :<\/p>\n

\n

Je suis juste \u00e9tonn\u00e9 de la longueur et du nombre de r\u00e9actions que mes remarques et celles du Roncier suscitent<\/p><\/blockquote>\n

Tu remarqueras que j’avais initialement choisi la bri\u00e8vet\u00e9…
\nIl eut certes \u00e9t\u00e9 plus facile d\u00e9s le d\u00e9but de reconna\u00eetre qu’il s’agissait certe d’humour vaseux tendance Vermot, mais que l’accusation d’homophobie \u00e9tait tout aussi d\u00e9plac\u00e9e… et on aurait gagn\u00e9 bien du temps.<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/a>47.<\/a> Le 31 mai, alex<\/a> a dit :<\/p>\n

\n

Pourquoi gagner du temps ? Je trouve toujours int\u00e9ressant de confronter son point de vue. Et puis, ce qui me g\u00eane le plus, ce n’est pas tant l’humour vaseux, m\u00eame si je pense quand m\u00eame avoir le droit de r\u00e9agir \u00e0 une blague que je ressens comme homophobe, sexiste ou raciste. C’est plut\u00f4t la suite qui me pose plus de question !<\/p>\n

Et la bri\u00e9vet\u00e9 : c’\u00e9tait avant la suite des trois commentaires o\u00f9 tu parlais de ton amour de la langue de Jean Genet ? Parce que justement, je voulais te rappeler que malgr\u00e9 toute l’admiration que je peux avoir pour Jean Genet moi-aussi, il ne s’est jamais cach\u00e9 de jouer un dr\u00f4le de jeu quand il n’\u00e9tait pas encore \u00e9crivain : draguer des homos, les entra\u00eener dans des h\u00f4tels et les d\u00e9pouiller de leur argent… Homophobie int\u00e9gr\u00e9e ? je n’en sais rien. M\u00eame si c’est aussi ce paradoxe qui rend Genet fascinant, il n’en reste pas moins que son language n’est s\u00fbrement pas sans refl\u00e9ter ce qu’il pense ou pensait des homos.<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/a>48.<\/a> Le 31 mai, dr Dave<\/a> a dit :<\/p>\n

\n

Ah, la fameuse m\u00e9thode fran\u00e7aise… La discussion par la confrontation… on se claque des gants a la gueule, s’envoie quelques balles dans un champs \u00e0 l’aube, arrive \u00e0 une conclusion synth\u00e9tique mais sans compromis et on \u00e9crit un livre \u00e0 la fin…<\/p>\n

\nCertes, j’adore d\u00e9fendre mon point de vue, et suis m\u00eame pr\u00e8s \u00e0 y passer un certain temps, je pense qu’on me croira sur parole sur ce point l\u00e0… Mais commencer par des accusations gratuites ou des propos sans fondements, \u00e7a d\u00e9clenche rarement mes meilleurs instincts: je suis plus enclin \u00e0 peser et consid\u00e9rer les arguments qu’on me pr\u00e9sente, si je n’ai pas l’impression qu’ils ont \u00e9t\u00e9 forg\u00e9 au m\u00eame massif emporte-pi\u00e8ce que les jugements qui les pr\u00e9c\u00e8dent.<\/p>\n

\nEn ce qui concerne Jean Gen\u00eat, je devrais peut-\u00eatre clarifier ma pens\u00e9e: je n’ai aucune sympathie particuli\u00e8re pour l’auteur, l’oeuvre, ou m\u00eame le personnage: il me semblait juste un exemple id\u00e9al d’usager d’expressions “douteuses” qui n’en font gu\u00e8re un homophobe cr\u00e9dible pour autant. Je ne suis pas un biographe attitr\u00e9 de sa personne, mais \u00e0 ma connaissance, la seule v\u00e9ritable homophobie qu’il n’ait jamais manifest\u00e9, c’\u00e9tait \u00e0 travers des personnages dans ses romans: dans la vie, il assumait parfaitement son homosexualit\u00e9, et pas n\u00e9cessairement dans les conditions les plus faciles. Il me semble que, dans ton commentaire, tu ne fasses un peu h\u00e2tivement l’amalgame de la fiction et de son auteur.<\/p>\n

\nEncore une fois, l’aspect le plus irritant de ce type d’accusation, et la raison pour laquelle je remplis inlassablement le disque dur de Laurent avec mon verbiage depuis quelques jours, c’est qu’elle est peut \u00eatre aussi arbitraire qu’impossible \u00e0 parer honn\u00eatement: “s\u00fbr, Gen\u00eat \u00e9tait homo, mais on sent bien qu’il avait de l’agressivit\u00e9 latente vis-\u00e0-vis de certains homos. d’ailleurs il l’\u00e9crivait. et il utilisait souvent des termes \u00e0 connotations hautement sexiste ou homophobe dans ses \u00e9crits. donc c’\u00e9tait juste un homophobe refoul\u00e9. QED”…<\/p>\n

\nMoi je te demande, entre Gen\u00eat, le p\u00e9d\u00e9 sans secret ni loyaut\u00e9 “\u00e0 sa caste” qui parall\u00e8lement militait pour les droits des gays aux US et leur assimilation aux mouvements politiques des minorit\u00e9s raciales, et son pote Cocteau qui n’a jamais dit un mot plus fort que l’autre, ni contre les homos, ni contre ceux qui les mettaient dans des wagons pour Dachau… Ou elle est la vraie homophobie?<\/p>\n

\nEt puisqu’on a Gen\u00eat sous la main, et que nous sommes aussi en d\u00e9saccord sur le r\u00f4le des minorit\u00e9 sexuelles dans les politiques du XXIe si\u00e8cle: je t’invite \u00e0 comparer la situation dans ce domaine: avant, pendant et apr\u00e8s son incursion aux Etats-Unis. Son histoire repr\u00e9sente fort bien \u00e0 elle toute seul le fait que les minorit\u00e9s n’ont besoin de personne pour se taper sur la gueule entre elles, qu’elles sont aussi capables de se serrer les coudes quand le vent souffle du bon cot\u00e9, et de se tourner \u00e0 nouveau l’une contre l’autre d\u00e9s que \u00e7a devient plus facile de lutter pour leurs droits communs.<\/p>\n

\nJe ne peux gu\u00e8re offrir d’analyse de la “communaut\u00e9” homosexuelle parisienne, si ce n’est que l’apog\u00e9e de son engouement politique semble se situer aux environs de 22h30, un peu apr\u00e8s les rediffusions de Queer As Folk sur le cable, et avant la premi\u00e8re sortie en “before”…<\/p>\n

\nEn ce qui concerne la soci\u00e9t\u00e9 Am\u00e9ricaine, l\u00e0, on en parle quand tu veux: <\/p>\n

\nLes associations gays qui milite pour Bush, la bourgeoisie p\u00e9d\u00e9 qui est bien contente que les pauvres soient en prison plut\u00f4t que de g\u00e2cher l’harmonie des rues du Village ou piquer les essieux chrom\u00e9s de leur myada pour se payer leur dose de crack, les leaders blacks dont les discours homophobes feraient rougir des membres du KKK, le gentil racisme \u00e0 base de “y’a noir, et noir NOIR” du r\u00e9sident Castro moyen, le mec (que j’ai rencontr\u00e9) qui est pr\u00e9sident de l’alliance LGBT de sa fac mais se r\u00e9jouit de ce que les vieux r\u00e8glements anti-p\u00e9d\u00e9 de l’arm\u00e9e soient sur le point d’\u00eatre r\u00e9vis\u00e9s, histoire d’aller enfin d\u00e9fendre la Libert\u00e9 et le Droit Sacro-saint de boire du coca frais dans les contr\u00e9es irakiennes (“America, Fuck Yeah”), l’arsenal sans fin de blagues salaces lesbiennes de mon ami Jared, celui \u00e0 qui son p\u00e8re refuse encore de parler 10 ans apr\u00e8s, le m\u00e9pris affich\u00e9 des f\u00e9ministes pour les gym-queens et leur culte de la testost\u00e9rone, ceux qui aiment enculer, ceux qui aiment se faire enculer, ceux qui aiment juste regarder, ceux qui aiment aussi les seins, les transsexuelles straight, les tra\u00eetres bisexuelles, les lesbiennes reconverties, ceux qui aiment bien mettre des robes, ceux qui pr\u00e9f\u00e8rent quand m\u00eame les filles, ceux qu’ont a tripot\u00e9 \u00e0 l’\u00e9glise, ceux qui sont contents de leur sort, les insultes, les divisions, les agressions, les agress\u00e9s, les blessants, les bless\u00e9s, les martyrs, les drama-queens, les oubli\u00e9s, les discrets, les frustr\u00e9s…<\/p>\n

\nDis, s’il te plait, tu me dis l\u00e0, ou il est ton “syst\u00e8me politique”?
\n\u00e0 part des tendances sexuelles vaguement communes et \u00e0 peine syst\u00e9matisables qui ont eu \u00e0 lutter pour se faire accepter par la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

\nEn plus de tout \u00e7a, il y a une raison majeure pour laquelle les tenants de la th\u00e8se “politique h\u00e9t\u00e9ro vs. politique homo” sont en train de se faire descendre partout ou la reconnaissance des droits a atteint un seuil critique: pour chaque id\u00e9aliste solidaire qui voudrait esp\u00e9rer que les oppress\u00e9s du monde peuvent se donner la main et oeuvrer \u00e0 r\u00e9gler leurs probl\u00e8mes ensemble, il existe neuf r\u00e9alistes \u00e9gocentriques dont la priorit\u00e9 incompatible est de se faire int\u00e9grer \u00e0 la masse commune, en rangeant d\u00e9finitivement leur diff\u00e9rence au nombres des traits d\u00e9mographiques sans valeur socio-politique.<\/p>\n

\nEt note que je m’abstiendrai de toute prise de position entre les deux camps, juste que la seule existence du second condamne de facto tout les efforts de la minorit\u00e9 du premier.<\/p>\n

\n[…]\n<\/p><\/blockquote>\n

A Suivre?<\/strong>
\n<\/lang_fr><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

When not writing meticulous reports of my wonderful travels and everyday fight to vanquish universal evil and save the world. I also read blogs. Much less these days, busy as I am, self-hypnotizing myself into a bona fide mathematician. When not posing as a 16-year old girl from Kansas in IRC chatrooms, I leave comments […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":4,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"","footnotes":""},"categories":[3,12],"tags":[],"class_list":["post-974","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-political-ranting","category-too-much-caffeine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/unknowngenius.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/974","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/unknowngenius.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/unknowngenius.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/unknowngenius.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/unknowngenius.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=974"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/unknowngenius.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/974\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/unknowngenius.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/unknowngenius.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/unknowngenius.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}